|
包含殡仪师亚瑟的词条 私人企业的本质（科斯著/刘克苏译注）序言[本文目的：给私人企业下定义]经济理论因为总是没能把它的各种假设讲清楚，一向是烦恼缠身【理论从假设开始，但其假设可能是清楚的，也可能是不清楚的。不清楚的假设具有一种外部性；清楚的假设具有另一种外部性，是经济学家不能完全把控的，不能或“未能清楚说明”的——括号“【】”中的话大多是本读者的随文感思，少数是原文的尾注。下同】。经济学家构建一个理论时，往往忽略对它的理论基础做考察【科斯的企业=私人企业。私人是科斯企业理论的前提和基础，似乎不言自明，所以科斯理所当然地忽略了其对立面：公有企业，国有企业。企业的范围缺了公有这一大块，企业的边界就大大模糊了。按照科斯的定义，公有企业就根本不是企业了，的确，这是相当流行的观点。基础，包括理论基础和实践基础；语词基础和现实基础；无限基础和有限基础；经济学基础和非经济学基础，等等】。然而，这种考察是必不可少的，一是因为经济学需要防止那些“由于对理论基础中的种种假设缺乏了解而引起的”误解和无谓的争论【理论的讨论和思想的交流有交谈成本，类似于商业买卖有交易成本】，二是因为在一系列不同假设中做出正确的选择，对经济学来说极端的重要。例如，有人提出，“企业”这个词，经济学的用法和普通人用法就可能不同。既然经济理论明显倾向于从私人企业【注意：科斯的私人企业=企业】而不是从产业开始分析，那就更有必要一边给出企业这个词的清晰定义【究竟是给企业这个词下定义？还是给企业下定义？语词定义了就容易交谈，企业定义了就容易交易】，一边把它和“现实世界”中的企业之间的差别——假如有差别的话——清晰刻画出来【非现实的企业？而是语词的概念的理想的企业？】罗宾逊夫人说过：“经济学的一系列假设面对的两个问题是：它们容易处理吗？它们和现实世界吻合吗？”虽然，正如罗宾逊夫人指出的：“更多的情况是，一套假设容易处理，另一套假设符合现实，”但是，也许还有这样的理论分支，其中的假设既容易处理，又符合现实【既非现实又现实的，概念和现实统一的。但科斯并不认为“现实”的假设就是能够做出准确预言，所以科斯的“现实”是比较弱的，不那么现实的。这意味着：即使经济学家不能准确预言现实，他们的理论仍然是现实的】。希望下文能够表明：可以得出一种既现实又容易处理的企业定义【这里变成了“企业”的定义，而不是企业这个“词”的定义】，也即一方面符合现实世界中企业的含义，一方面容易用马歇尔开发的两种最强大的经济学分析工具来处理。这两种工具，一种是边际概念【企业和企业这个词的边际模糊不清】，一种是替代概念【企业替代了企业这个词】，合起来则是边际替代概念。因此理所当然，我们的定义，必须能用“标准的经济理论工具精密地刻画”【根据科斯《<企业的性质>含义》一文的背景解释，最后这句话是指“易于处理”，即必须采用标准的经济理论方法】。 |