香港超级殡葬城最新情况( 香港殡葬城)

位处边境禁区，与深圳罗湖仅数百米之遥的沙岭，港府原计划在此兴建二十万骨灰龛位，备有10个火化炉、可提供约17800节火化时段的火葬场，以及设有30个礼堂的殡仪馆。惟今年初，建制派批评“超级殡葬城”规划失误，深圳居民也表示强烈不满。

特首林郑月娥最终在本月初改口，表示殡仪馆已毋须兴建，火葬场则可通过科技或其他方法解决需求。特首撤除香港融入大湾区障碍，不仅香港建制派深感鼓舞，相信深圳居民也喜上眉梢，港深终于达至双赢。特首任内最后一份《施政报告》提出“北部都会区”，经济民生以至政治含金量甚高，而林郑月娥以大局为重、知所进退，也充分反映她的智慧与能耐。

沙岭超级殡葬城目前正进行土地平整工程，原定兴建的火葬场及殡仪馆已被叫停。港府正于和合石火葬场加建两个新火化炉。食卫局局长陈肇始早前亦公开承认，本港火葬设施不足，正积极检视在其他地方兴建火葬场，或增加现有设施的处理量。

现在大湾区的中心，即是“北部都会区”，所有厌恶性的设施──堆填区、焚化炉、厨馀厂等都放在这个地方，如果港府在制订政策时有大湾区发展的理念，怎会将20万个骨灰龛、10尸体焚化炉、30家殡仪馆放在大湾区的中心？

“超级殡葬城”的选址距离深圳罗湖中心商业区不过300米，属于港深交融发展的黄金地段，亦是粤港澳大湾区发展计划的桥头堡。在此重要地段设置“超级殡葬城”既有碍观瞻，更会对巨大的潜在融合发展利益造成巨大浪费，对港深同城发展、大湾区建设亦没有积极意义。

今年初，建制派批评“超级殡葬城”规划失误，不符合大湾区发展。民建联主席李慧琼表示，计划构思之初未有大湾区概念，既然整体大形势有变，特区政府应作出修正配合实际需要。新民党主席叶刘淑仪认为，在沙岭建“殡葬城”完全不符合香港整体发展利益，更冻结了边境一带的土地发展，创造不到太多就业机会。

庆幸的是，作为《施政报告》的重中之重，北部都会区是个一石二鸟的超大型商住项目，既会建屋，又会建设创科中心；惟这个愿景的一举多得，还在于能够笼络其支持者及倡议者。

过去一段时间，发展新界成为蓝营大热话题，大湾区规划及前海方案出台后更是热上加热，许多具体研究及建议纷纷涌现。林郑现在吸纳相关意见，亦等于向相关人士及团体招手，释出善意，把众人力挺的隆重其事搬到前台，无疑更有利于争取支持。

北部都会区比较明日大屿，更能切合融入国家发展的需要了。国家给予香港的任务不少，民生上告别㓥房、笼屋是其一，经济上则要求加强两地融合程度及对内地的依赖程度，并将香港打造成为国际创科中心，结合香港所长与国家所需。林郑月娥日前在接受内地媒体访问时表示，深圳和香港在整个国家的宏图大计里扮演著重要角色，应该发挥“港深所长、国家所需”，而非以前常说的“国家所需、香港所长”，“往后的‘香港所长’可能是要和深圳一起做的，尤其是创新和科技。”──北部都会区绝对是此中最佳答案。

施政报告提出“双城三圈”，有利港深两地政府的紧密合作和发展，加强港深两地的优势互补，发挥双城最大效益。加上河套区港深创科园的规划发展，集港深两地专家、海内外优秀人才，势必成为推动大湾区在经济、基建、创科、生态环境等领域发展的重要引擎，为香港青年的就业及创业提供无限机遇。

特首最终在本月初改口，表示殡仪馆已毋须兴建，火葬场则可通过科技或其他方法解决需求，撤除了香港融入大湾区的障碍。建制派议员提出不兴建沙岭超级殡葬城的替代方案，包括扩建现有和合石的殡葬设施，以及改变粉岭第四十八区何家园村一带，原本用作公屋规划用途的土地，兴建高楼式龛场取代目前沙岭拟建的龛场。何家园位置远离民居，形同孤岛，目前仍处收地阶段，有改变规划空间。若将整个沙岭殡葬城与何家园的规划互换，则可做到双赢局面。

特区政府以心存国之大者的格局，跳出狭隘的本地和界别利益框框，以智慧凝聚共识，妥善处理滨河地区厌恶性设施，平衡香港的历史包袱和大湾区发展所带来的时代转变，令民生和经济齐头向前推进。