殡葬制度改革存在的问题( 新殡葬制度)

当前，我国人口老龄化趋势明显，65岁以上人口比例继续上升。一些机构组织推算，到2023年，65岁以上人口的比例约为14.41%，总计2.05亿人。随着中产阶级的崛起和消费意愿的增强，越来越多的人青睐艺术墓和定制墓。可以说，殡葬服务业是一个朝阳产业，未来还有很大的发展空间。

近年来，国家虽然没有硬性规定要求农村土葬的必须转为火葬，但一直倡导殡葬制度改革，针对农村殡葬文化和传统习俗，开展了“移风改俗”等活动。2021年，禁止私自土葬和二次棺葬，并要求各地稳步推行火葬，全面禁止任何形式的“一刀切”做法。

不过，还是有人建议全民火葬。如江西省上饶市早在2018年就正式实施殡葬改革，并提出到2018年底每个村都要有一个公益性公墓；到2020年底，全市火化率将达到100%，与此同时，公墓价格也开始上涨，很多地方的公墓从几千块涨到了几万块，有的甚至达到800万元。

尤其是在北京、上海、广州、深圳等地，墓地早在2016年就达到了每平方米20万元的最高价格，不少城市老人甚至一些年轻人自嘲道：病不起，死不起，活着买不起房子，就连死后连几平方米的墓地都买不起。虽然城市化进程发展迅速，但对于农村的老人来说，他们心里很不愿意接受火葬。

在中国几千年的传统文化中，重要的是“入土为安”，因此，死者都埋在土里。此外，为了彰显墓主人的高贵身份，除了安葬生者外，还将摆放大量珍贵的珠宝首饰。新中国成立后，殉葬制度虽被禁止，但死后火葬却让很多人无法接受。它不就是像烧垃圾一样烧人吗？而且连一根骨头都留不住，所以即使他们死了，在九泉下也不会安心的。

然而，在火葬早已司空见惯的今天，又一位北京大学教授对此提出了自己的不同看法。这个人的名字叫吴飞，北京大学哲学教授，毕业于美国哈佛大学。在他看来，不可否认的是，火葬制度看起来确实比较合理，但处理起来却很敷衍；相比之下，自古流传下来的土葬虽然浪费了一些耕地资源，但足以显示古人对生命的敬畏。但当殡葬部门火化遗体时，看上去就像是在处理垃圾一样，丝毫不尊重生命。

不仅如此，吴飞教授还认为，在现代火葬仪式中，人们只遵循念悼词、鞠躬三次、绕遗体走这三种简单礼节，实施过程非常敷衍。这只是一种形式，缺乏人情味，久而久之也会导致家庭关系变得更加冷漠。采用土葬会有很多悼念仪式，这是我们对亲人的一种情感寄托。

另外，由于火葬技术还不够成熟，会造成大量的环境污染，这与我国倡导的环境保护不相适应。而且，随着火化的人越来越多，墓地区域的水泥和大理石结构越来越多，但很难受到大自然的降解。而传统的土坟在几十年后会随着时间的推移逐渐消失，不会对土地造成任何伤害。

总之，古代墓葬虽然繁琐繁杂，浪费了一些土地资源，活人陪葬制度也不好，但它代表了古人对死者最不舍的感情，而现在的火葬只需要将尸体扔入火葬场。因此，在吴飞教授看来，火葬场就像一个巨大的垃圾场，毫无价值。

而且，现行的火葬制度越来越商业化，还导致了恶性竞争。在中国，有一家叫福寿园的公司，在香港上市，被誉为“第一殡葬股”，是殡葬服务领域的绝对领导者，总市值172.17亿元。公司主要收入来源为墓地服务，2020年全年净利润为7.57亿元。

但是，在现代殡葬制度改革中，也有一些值得推广的地方，比如禁止厚葬薄养、大操大办、热歌艳舞、职业哭丧等，明确禁止在农村修建私人墓地，墓园和其他葬礼基础设施的行为，前段时间被新媒体曝光的“骨灰楼”，是非常明显的负面教材。

其实，每个时代的殡葬制度都有自己的特点。古代的土葬代表了古人“入土为安”的庄重而肃穆的传统思想，而现在的“火葬”则在一定程度上代表了人们对生命有了更好的认识，无论是谁，最终都不可避免一死，最终会在大自然中消失得无影无踪。关于土葬和火葬，你更支持哪一种？