「币安实名认证」DeFi之公链数据PK

DeFi之公链数据PK

经济学家任泽平说过:“房价短期看金融,中期看政策,长期看人口”。这句话说得很好，套用在币圈，笔者觉得：币价短期看热度，中期看应用，长期看用户。短期来看，TOKEN的价值取决于热度，热度来了，买入的就多，价格就上涨；随着时间的推移，用户就会衡量这个TOKEN的应用，这个币的价值，用户开始考虑抛售还是继续持有；长期来看，TOKEN的价值还是取决于用户，岁月变迁，如果TOKEN的用户不减反增，那么TOKEN的价值就会水涨船高。
今日我们选取了DeFi领域目前比较火热的4条公链（ETH,BSC,HECO,MATIC），这4条公链每日的交易笔数都在百万级别。百万级别交易笔数的公链还是屈指可数的，当然还有一条公链TRX每日交易笔数500万笔，我们暂且不议。
我们从以下维度来评判和打分：每日交易笔数，每笔交易费和每日手续费，增发数量，链上应用，DEX市值，上架交易所，项目热度，项目安全性，上手难度，推特关注等十个维度，总分100分，每一项10分，数据来自于各自的浏览器，网上公开的数据，一家之言，仅供参考。
一、每日交易笔数。
每日交易笔数反应链上的活跃度，交易笔数越多，反应链上用户数也越多，一定程度反应链上的应用的活跃度。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
每日交易笔数M(百万)。
1.1。
4.4。
1.1。
6.3。
得分。
2。
8。
3。
10。
在这一项中，MATIC的每日交易笔数最高，得分是最高的。每日交易笔数6.3百万笔。我以MATIC作为满分标准，其他的链依此打分。
二、每笔交易费和每日手续费。
每笔转账的费用关系到矿工的收益，也直接影响到用户的体验，转账费用不是越高越好，但是也不是越低越好，合理的转账费用既要让矿工有利可图，又让用户保持粘性，两者需要平衡。4条公链中，以太坊最贵，BSC次之，其他的2条链最便宜。站在用户角度，越低越好，最好零费用。每日手续费的计算方式为：交易笔数乘以每笔的交易费用，再折算成美元。例如ETH每笔手续费1美金，每日交易笔数110万笔，产生手续费110万美金；费用都是使用公链的用户支出的，每日手续费越高，矿工获利越多，相对应于用户使用成本越高。HECO和MATIC处于项目的早期，费用低吸引用户实属无奈。到底多少手续费是合理的呢？没有统一的标准。这里我们给HECO和MATIC打满分，为什么？为他们的无私奉献。

币安实名认证（网络配图）

ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
每笔交易费。
1美金。
0.1美元。
0.001美元。
忽略不计。
每日手续费。
100万美金。
约32万美金。
2000美金。
3000美金。
得分。
1。
3。
10。
10。
三、增发数量。
以太坊矿工不仅拿手续费，还拿增发的币，确实挣的盘满钵满，损失的确是以太坊的用户。我们通常认为代币的增发是稀释了现在持币者的份额，特别是那种无限增发的。以太坊，MATIC现在通过质押奖励节点新的TOKEN，以太坊每年增发3%。BSC和HECO无增发。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
增发数量。
3%。
无增发。
无增发。
目前10%。
得分。
3。
10。
10。
1。
四、链上应用。
DeFi上的应用可以粗略分为稳定币、借贷、去中心化交易所、衍生品等。以太坊是DeFi的领域的龙头，无论是应用质量和应用的广度都数第一。以太坊满分，BSC链上则仿照ETH的主流应用，也建立了自己的一套生态体系。MATIC则通过引进了一些AAVE实现了DeFi应用升级。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
应用质量。
高。
中等。
低。
中等。
得分。
10。
6。
2。
4。
五、DEX市值。
ETH上的DeFi项目很多，借贷和DEX很成熟，也是最具有价值的两个应用。BSC通过模仿迅速建立了类似于ETH的应用，HECO则是缺乏投资和好的开发者，MATIC通过自建和引入迅速完善了生态，但是MATIC现在大多是低价值和高容量的用例，如游戏，博彩等。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
DEX。
UNI。
Cake。
MDEX。
Quick。
市值（亿美金）。
80。
15。
1.1。
4。
得分。
10。
3。
1。
1。
六、上架交易所。
上所数量和上所质量代表了一个TOKEN在业内被接受的程度，ETH毫无疑问已经得到了全世界的认可，MATIC也得到了Coinbase的认可，BSC和HECO暂且没有得到国际主流交易所的认可。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
上架交易所。
220家。
120家。
110家。
100家。
得分。
10。
3。
3。
6。
七、项目热度。

币安实名认证（网络配图）

我们选取各自链上最活跃的项目来比较。这些都是最近兴起的项目，市值较高，热度也高，为各自带来了人流，这些早期的项目或许存在争议，但是他们取得的成绩还是比较突出的。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
项目。
Shib。
Safemoon。
HTMOON。
Decentraland。
持币地址数。
70万。
240万。
41万。
10万。
得分。
5。
10。
3。
1。
八、项目安全性。
以太坊区块链的安全性毫无疑问。BSC采用21节点质押验证的机制，安全性没有以太坊高，其次BSC链上的最大借贷应用前些日遭到攻击，损失惨重，安全性需要加强；火币生态链连完整的DeFi项目都没有，且土狗项目一堆，官方缺乏治理；MATIC融合以太坊的DeFi应用,但是近期出现了TITAN归零项目，值得反思。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
安全性。
高。
中等。
中等。
中等。
得分。
10。
5。
1。
4。
九、上手难度。
BSC和heco链的DeFi应用基本都是照搬ETH，共享一套地址和助记词；用户学会了ETH的应用，在BSC和HECO上面没有丝毫的难度,由于兼容以太坊虚拟机，开发者也很容易部署在BSC和HECO；MATIC则多了一步跨链操作，随着今后以太坊手续费的降低，MATIC需要想办法吸引高质量的用户，还有DeFi项目要想部署到MATIC还不是很方便。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
上手难度。
高。
中等。
中等。
中等。
得分。
10。
8。
8。
2。
十、推特关注。
现在国内的政策变得越来越严厉，国际化运作变得越来越重要；特别是对于无国界的DeFi项目，国际化运作不仅是必须，也变成越来越有效。通过一个合约地址，就可以在去中心化的DEX完成一笔交易，而无需实名认证等复杂的程序。以太坊得到了全世界的关注，币安智能链在国际运作这方便做的不错，BSC国外的用户也越来越多；HECO知名度则仅限国内，MATIC在国际的知名度也还不错。
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
推特关注量。
140万。
76万。
12万。
50万。
得分。
10。
6。

币安实名认证（网络配图）

1。
4。
最终计算得到，4条公链的得分如下:
ETH。
BSC。
HECO。
MATIC。
总分。
71。
62。
42。
43。
你觉得这个能不能准确反映这些公链的表现呢？以太坊高高在上，BSC冉冉兴起，HECO不求上进，MATIC身为侧链，会不会反客为主？我们是希望有竞争，这样用户才能获益，一条公链独占市场不是好事，市场需要多几个竞争对手，进行差异化竞争。投资者总是喜欢找到一条高价值的公链，以上的公链后期发展如何？我们会持续跟踪。