殡仪馆清洗遗体( 殡仪馆清洗男)

石家庄律师顾问公证顾问平台

殡仪馆一台本用来清洗运尸车

和解剖室残留血迹的刷洗设备

被一名员工擅自用来洗私家车

结果

该员工在使用过程中

惨遭触电

不幸身亡！

死者家属一怒之下

状告单位索赔148万！

案情回顾

员工王某是营口盖州市殡仪馆员工，殡仪馆有一套清洗设备，王某在使用这套设备清洗私家车时，不慎触电身亡。家属向殡仪馆提出了148余万元的赔偿！

殡仪馆方喊冤了：涉案设备专用于刷洗运尸车和解剖室的残留血迹，殡仪馆禁止在案涉地方刷洗个人车辆。

“领导多次在会议上提出，禁止在此处刷洗个人车辆，王某在上班期间擅自使用单位设备，为自己车辆刷洗，谋取个人利益，本身存在重大主观过错，殡仪馆无过错，不应承担赔偿责任。”

而王某家属表示，王某是父母的独子，还有一双未成年儿女需要抚养，王某的死亡给全家带来了无法挽回的损失，家属认为，殡仪馆应承担全部侵权责任！

真的是谁死谁有理吗？

一审判决

一审法院审理认为，王某在单位刷车过程中被电击死亡，调查发现刷车设备直接与一外置插排相连，无漏电保护器，漏电的原因应是殡仪馆平时对该电路及插排未有维护产生的结果。王某使用的冲水枪并不是殡仪馆专用刷车冲水枪，双方均有过错，因此殡仪馆应承担40%的赔偿责任，即殡仪馆赔偿王某家属46万余元。

有网友表示：明明是员工占了便宜，还要单位赔偿？没道理！

而有的网友表示：单位对设备没有及时清除安全隐患才造成员工死亡，需要承担一定的赔偿责任。

一次意外

谁是谁非？

家属和单位各执其词

到底谁是过错方？

责任划分又该如何认定？

黄昭湖律师

为我们分析此案件

黄律师：这个还真和你们单位脱不了关系，虽然员工的死和员工本身存在关系，但单位只是禁止员工洗个人车辆，对漏电设备没有尽到安全维护的责任，也未能明确提示安全隐患。导致洗车设备的安全隐患一直存在，威胁着不特定人的人身安全，因此单位是存在过错责任的，由你们赔偿并无不可。

二审判决

二审法院审理认为，殡仪馆称其禁止员工刷洗私人车辆，但根据公安机关调取的监控录像及证人证言表明，有其他职工在此处冲洗车辆。且漏电的原因应是殡仪馆平时对该电路及插排未有维护产生的结果。即使殡仪馆禁止员工刷洗私人车辆，殡仪馆在未做好刷车设备安全维护工作的同时，未能严格禁止员工私自刷洗私人车辆的行为，未尽到严格管理职责，放任刷车设备的安全隐患以及刷车人员可能遭受危险的存在，最终导致王某死亡结果的发生，故应当认定殡仪馆对王某的死亡结果存在过错。

营口中法作出终审判决：

驳回上诉

维持原判

民警提醒：有车一族洗车最好到专业洗车店进行。另外居民家庭用电一定要安装漏电保护器。当有人意外触电时，电源会自动切断，避免类似悲剧发生。小贴士安全无小事责任大于天

来源：法拉理公众号、案例素材来源：河南商报、网络