股票害死多少人

原标题：关于股票投机的七个误解，每一个都会害死人！连股票之神都受到了打击

文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。

股票害死多少人（网络配图 侵删）

  １/7

  要想赚大钱

  请必须先预测市场的下一步动向

  现实是在对市场的预测上，成功的投资者并不比你我强。

  糟糕的预测让索罗斯一周损失3.5亿

  在1987年10月股市崩溃前一个月，乔治•索罗斯出现在《财富》杂志的封面上。杂志刊登了他的这样一段话：

  美国股票飙升到了远超过基本价值的程度，并不意味着它们一定会暴跌。不能仅仅因为市场被高估就断定它不可维持。如果你想知道美国股票会被高估到什么程度，看看日本就行了。

  尽管他对美国股市持乐观态度，但他也感觉到了股崩的逼近……日本的股崩。在1987年10月14日《金融时报》上的一篇文章中，他重申了这一看法。

  一星期后，索罗斯的量子基金随着美国股市的崩盘而巨损3.5亿多美元。他全年的盈利在短短几天内被席卷一空。

  靠预测，巴菲特一定会破产

  巴菲特呢？他对市场下一步将怎样变化根本不关心，对任何类型的预测也毫无兴趣。

  成功的投资者并不依赖对市场走势的预测。

  事实上，巴菲特和索罗斯可能都会毫不犹豫地承认：如果他们依靠的是市场预测，他们一定会破产。

  预测对互助基金的推销和投资业务通讯来说是必需的，但并非成功投资的必要条件。

  2/7

  “权威”信念

  即便我不会预测市场，总有其他人会

  而我要做的只是找到这么一个人

  曾经的“权威”葛莎莉预测成功率仅36％

  伊莱恩•葛莎莉本是个不知名的数字分析家。1987年10月12日，她预测说“股市崩溃就在眼前”。一个礼拜后，“黑色星期一”降临了。

  刹那间，她变成了媒体宠儿。

  而几年之内，她就把她的名声转化成了一笔财富。资金如潮水般涌入她的互助基金，不到一年就达到了7亿美元。只收1％的管理费，她一年就入账700万美元。业绩真不错。此外，她还开始发表投资业务通讯，而订阅者很快就增加到了10万人。

  权威地位的商业价值让伊莱思•葛莎莉发了财——但她的追随者们却没有这么幸运。

  1994年，她的互助基金的持股者们不声不响地投票决定终止基金的运营。原因是：平庸的表现和资产基数的萎缩。这项基金的年平均回报率是4.7％，而同期标准普尔500指数的年平均涨幅为5.8％。

  在一炮走红后的第17年，伊莱恩•葛莎莉仍保留着她的权威加媒体宠儿的地位——尽管她的基金已经失败，她的业务通讯已经停发，她的整体预测记录也糟糕至极。

  例如，在1996年7月21日道琼斯指数达到5452点时，有报道说她预测道指“可以冲到6400点”。但仅仅两天之后，她便宣布“股市可能下跌15％～25％”。

  这就叫两头顾。

  这是她在1987-1996年所做的14次预测中的两次。在这14次预测中，只有5次是正确的。

  也就是说，她的预测成功率是36％。而伊莱恩•葛莎莉只是一长串昙花一现的市场权威之一。

  20世纪90年代的网络繁荣制造了另一批媒体“英雄”，但在纳斯达克指数于2000年3月开始狂跌后，他们之中的大多数都销声匿迹了。

  知道点石成金的人，

  是不会为几百美元把这个秘密告诉你的

  如果一个人确实能永远做出准确的市场预测，他或她就会避开世界媒体对这类人物的无休止搜寻。那位叫“无名氏”的圣人说得再正确不过了：“预测是很难的，尤其是对未来变化的预测。”

  媒体“权威”是靠谈论投资、出售建议或收取资金管理费来赚钱的。

  但正如约翰•特雷恩在《点石成金》中所说：“一个知道怎样将铅变成黄金的人，是不会为每年100美元的报酬而把这个秘密告诉你的。”更别说在CNBC上免费告诉你了。

  这就是巴菲特、索罗斯和其他靠实际投资赚钱的投资大师很少谈论他们的行动，也很少预测市场的原因。通常来讲，就连他们的基金股东也不知道自己的钱被投到了什么地方。

  3/7

  内部消息

  是赚大钱的途径

  巴菲特的“内部消息”是年报

  当乔治•索罗斯于1992年用100亿美元的巨额空头冲击英镑时，他获得了“击垮英格兰银行的人”的称号。

  他并不孤单。有眼睛的人都可以看出英镑濒临崩溃的迹象。就算没有数千，也有数百其他交易者随着英镑的急剧贬值发了财。但全力投入的只有索罗斯，也只有他将20亿美元之多的利润带回了家。

  有足够的内部消息，你也可能破产

  现在巴菲特和索罗斯都已名扬天下，已经有高高在上的资格了。但当他们开始投资时，他们什么也不是，也别指望受到特别欢迎。而且，巴菲特和索罗斯在出名之前的投资回报都比现在要高。可见，对他们之中的任何一个来说，现在以任何方式利用内部消息显然不会有太多好处。　

  4/7

  分散化

  把鸡蛋放在很多篮子里

  巴菲特只会重点买6家企业的股票

  沃伦•巴菲特的惊人成就是靠集中投资创造的。他只会重点购买他选定的六家大企业的股票。

  根据索罗斯所说，重要的不是你对市场的判断是否正确，而是你在判断正确的时候赚了多少钱，在判断错误的时候又赔了多少钱。

  索罗斯的成功要诀与巴菲特的完全一样：用大投资创造远高于其他投资潜在损失的巨额利润。

  持有很多股票，有一只疯涨，总资产变化也不大

  分散化策略的效果则恰恰相反：你持有许多公司的少量股票，就算其中的一只股票疯涨，你的总资产可能也变化不大。

  所有成功投资者都会告诉你：分散化投资是荒唐可笑的。

  但你的华尔街顾问们大概不会这样说。

  5/7

  要赚大钱

  就要冒大风险

  “企业家有很强的风险承受能力”是错的

  就像企业家一样，成功投资者是很不喜欢风险的，他们会尽可能地回避风险，让潜在损失最小化。

  在几年前的一次管理研讨会上，学者们一个接一个地宣读了有关“企业家性格”的论文：企业家有很强的风险承受能力，大多数企业家都乐于冒险。

  在会议行将结束时，听众中的一名企业家站起来说，他对他听到的东西感到吃惊。他说作为一名企业家，他会竭尽全力回避风险。

  冒大的风险？

  你更有可能以大损失而不是大盈利收场

  成功企业家厌恶风险，成功投资者也是一样。规避风险是积累财富的基础。与学者们的论调截然相反的是，如果你去冒大的风险，你更有可能以大损失而不是大盈利收场。

  像企业家一样，成功投资者们知道赔钱比赚钱容易。这就是他们更重视避免损失而不是追逐利润的原因。

  6/7

  找到“正确”的公式把它输入电脑

  然后坐在那里看钱往外

  一种能确保投资利润的系冒统——技术分析、原理分析、电脑化交易、江恩三角(指20世纪上半叶的金融炒作大师威廉•德尔伯特•江恩的几何分析法)、甚至占星术的神秘结合。

  这种信念是“权威”信念的必然产物。这种普遍的致命投资信念正是推销商品交易系统的人能够赚大钱的原因。

  “权威”和“系统”信念的根源是相同的：对确定性的渴望。人们希望找到正确的公式，把它输入电脑，然后舒舒服服地坐在那里看钱往外冒。

  7/7

  我能预测未来

  而且市场“必然”会证明我是对的

  这种信念是投资狂热的一个常见特征。在雅虎、亚马逊和数百家“网络企业”的股价天天上涨时，你很难反驳20世纪90年代的华尔街颂歌——“利润不是问题”。

  那些相信自己只有预见到未来才能赚钱的投资者，在寻找着“正确”的预测方法。那些执迷于第七种致命投资信念的投资者认为，他们已经知道未来将会怎样。所以当狂热平息时，他们已经失去了大部分资本——有时候还有他们的房子和衣服。

  带着教条思想进入市场是所有七种致命投资信念中最有害的一种。

  光有正确的信念是不够的

  尽管错误的信念必然会让你误入歧途，但光有正确的信念也是不够的。

  当我在1974年进入投资界时，我对思考习惯和方法一无所知，但我是全部七种致命投资信念的虔诚实践者。

  但是我最终发现：

  在我结识的几十位市场“权威”中，在市场预测上比我高明点的一个也没有。

  我见过的基金管理者中也没有一个擅长市场预测；而且他们几乎全都不能稳定地为他们的投资者盈利——因此也全都不是市场上的常胜将军。

  我认识一些靠推销投资和交易系统赚钱，但自己却从不使用这些系统的人。每过18个月左右，他们就会带着一种新系统回到市场……但又是一种他们从不使用的系统。

  我也开发了我自己的预测系统——当然，我也会在宣传中鼓吹这个系统。它一度是有效的，但在浮动汇率时代到来后，它就再也没有发挥过作用。

  我开始想，对投资“圣杯”的追求或许是徒劳的。

  问题不在于无知，不在于某件我不了解的事。问题在于：我在投资决策时所遵循的错误思考习惯。

  你第一次进入投资世界时，会带着一些在一生中逐渐养成的未经检验的习惯、信念和思考方法。如果它们是正确的，帮助你赚得并保住了财富，那么你是少数幸运儿之一。

  但对大多数人来说，在成长过程中的某些地方学到的思考习惯，会让我们赔钱而不是赚钱。

  况且，如果我们陷入七种致命投资信念中的任何一种，我们就会在不知不觉地往我们的现有习惯中又添加了一些坏习惯。

  改变习惯并非易事——问问抽烟的人就知道了。但并不是不可能的。

  改变习惯的第一步就是去了解我们应该学习的习惯。