工行pos机怎么刷机

原标题：“刷脸”是否存在人脸信息泄露风险？检察机关开展联合现场调查

文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。

工行pos机怎样刷机（网络配图 侵删）

  　　“只有刷脸才能享受服务，消费者难道没有选择权？”近日，无锡新吴区检察院检察官在工作中获得线索，辖区有些健身房、超市等场所要求消费者刷脸，可能存在人脸信息泄露风险。该院公益诉讼部门检察官分工合作进行实地走访取证，发现人脸识别不规范现象并非个例。

  　　某些超市门口放置了储物柜，但传统的投币式、条形码式储物柜不见踪影，市民要寄存物品，只能使用新式的人脸识别智能储物柜。有的市民不在意，快速刷脸开启了柜子，有的市民则皱起眉头。“出门用手机支付后，经常不带现钞零钱，有时候确实没法使用投币式的储物柜，可条形码式储物柜没有这方面烦恼，而且条形码纸条上只有箱柜号码等简单信息，我更喜欢用这类柜子。”走访中有市民向检察官反映，自己对刷脸开储物柜有所顾虑，“谁知道我的人脸信息被传到哪里去了”。检察官发现，对于储物柜采集到的人脸信息存储在哪里、存储多长时间、怎样保存等问题，消费者一无所知。而在一些健身房，会员必须刷脸才能开启门禁，当有会员明确提出不想刷脸时，健身房将会员办卡时提供的照片强制录入系统作为刷脸进出凭证。面对消费者质疑，工作人员称前端平台没有修改后台系统的权限，无法删除照片等相关信息。

  　　人脸识别有必要吗，合理吗？针对这一问题，检察官邀请第三方专业技术机构等单位联合开展现场调查，对相关人脸信息采集系统进行安全性评估，发现采集系统大多属于第三方托管模式，前端设备通过无线方式接入网上第三方托管云平台，没有专用加密信息传输通道，数据发送端和接收端没有设置强效防火墙，一旦遭受攻击，极有可能造成消费者信息泄露。而且在部分健身房等场所，会员终止后人脸信息仍旧储存在第三方平台上，存在安全风险隐患。“我们邀请了相关单位召开论证会，安防专家出具意见，认定这些做法缺乏具体规范和标准，损害了消费者合法权益”，承办检察官说。

  　　对此，该院公益诉讼部门联合公安机关、第三方检测机构，在辖区开展了公共场所公民个人信息采集专项保护活动，共发现8处场所存在人脸信息采集不规范问题。检察官向相关行政部门制发行政公益诉讼诉前检察建议，要求强化日常监管，将个人信息保护作为监督检查重点，切实保护群众的合法权益。收到检察建议后，相关行政部门部署开展了专项整治，目前商家违规采集问题已得到有效解决。

  　　检察官回访时看到，超市入口处放置了用其他方式使用的储物柜，健身房也另外提供了人工核验、刷会员卡等进入方式，让消费者自由选择。检察官还了解到，相关平台单位对人脸信息定期管理，及时删除了个人敏感信息，信息传输方式也由无线改为有线传输，通过物理形式隔绝了信息泄露。

  　　新吴区检察院第四检察部副主任赵晓荣说，在规范刷脸这件事上，检察机关得到了群众支持。人脸识别在生活中运用越来越广泛，检察官平时开展普法宣传、提供法律咨询过程中，向市民征集公益诉讼办案需求，记录市民反映的一些如购房信息、学生家长信息等个人信息泄露问题。“每个人选择刷脸的原因不同，接触领域不一样，会产生差异化的使用心得，这对我们发现线索和问题有很大帮助。”而且公益诉讼云平台有具有专业技术背景和兼顾多种职业群体的志愿者，这些志愿者有效发挥监督员作用，为破解个人信息保护案件线索发现难、调查取证难等问题提供了新的路径。赵晓荣说，健身房的刷脸问题线索，就是志愿者反映的。

  　　记者从无锡市检察院公益诉讼部门了解到，检察机关多方携手给以人脸信息为代表的个人信息穿上“防护装”。消费经营场所分布广，刷脸问题并不只发生在某一个区域，为此检察机关运用数据地图查询和梳理绘制风险防控数字地图，在区检察院办理系列公益诉讼案件基础上，全市有针对性地排查类似问题，开展更大范围的保护活动，促使相关行业自律自治。另一方面，检察机关凝聚公益保护合力，联合相关部门共同推动消费场所构建必要采集、告知到同意、加密传输、定期销毁等个人信息保护的系统和制度，守住人脸识别技术应用的安全底线。

  　　扬子晚报网/紫牛新闻记者刘浏

  　　校对李海慧